原標題：南大洗白者沉默了，科室醫(yī)生為俞老師發(fā)聲！網友：留學生地位太高
近幾日俞老師的事件在網上引發(fā)了熱議。大多數網友認為俞老師的做法體現了醫(yī)者的職業(yè)操守和人道主義精神。但是當學校對俞老師的處理結果被曝光后，輿論發(fā)生了兩極反轉。南大洗白者沉默后，燒傷科室的醫(yī)生也出來為俞老師說話了
不少網友質疑，學校是否對俞老師存在不公？是否因為涉及留學生，就難以秉公辦理？一時間留學生的地位問題成了輿論的新焦點。你是否也認為如今留學生的地位被捧得太高了？
1、搶救生命還是準時上課？
一名醫(yī)生同時也是一名教師，當這兩個身份發(fā)生沖突時，該如何抉擇？俞老師近日的遭遇，再次將這個問題推向了輿論的風口浪尖。一邊是危在旦夕的留學生，一邊是早已備好的課程，究竟是搶救生命要緊，還是準時上課更重要？
作為一名醫(yī)者，俞老師深知生命的可貴。當患者生命垂危時，俞老師沒有絲毫猶豫，立即投入到緊張的搶救工作中。他明白每一秒都可能決定著患者的生死，任何延誤都可能帶來無法挽回的后果。俞老師也是一名教師，對學生負有教書育人的責任。但在生死攸關的關頭，教學任務只能暫時讓位。
俞老師的選擇也引發(fā)了人們對醫(yī)學教育根本目的的反思。醫(yī)學教育的初心，不就是培養(yǎng)出一批批矢志救死扶傷的白衣天使嗎？如果連挽救生命都可以視而不見，那么再高明的醫(yī)術又有何用？俞老師用行動詮釋了什么是醫(yī)者的初心和使命，什么是醫(yī)德的真諦。這一點無論是對中國學生還是留學生，都應該是一致的。
2、當醫(yī)生撞上老師
俞老師身兼醫(yī)生和教師兩職，每天都在病房和教室之間忙碌穿梭。一個是搶救生命的戰(zhàn)場，一個是傳道授業(yè)的講堂。兩個身份兩種責任，本來相輔相成，卻在緊要關頭發(fā)生了沖突。究竟是救死扶傷重要，還是“教書育人”更緊急？
醫(yī)生和老師，都肩負著沉甸甸的責任。醫(yī)生要挽救生命，老師要培育英才。兩者都關乎人的但當兩種責任發(fā)生沖突時，該如何取舍？俞老師給出了他的答案：緊急情況下，救人第一，教學第二?；颊叩纳Ｔ诘┫?，每一秒都可能影響救治效果。而錯過一節(jié)課，頂多是延誤了教學進度，總還有補救的余地。生命面前一切都顯得微不足道，這個判斷無可厚非。
事件發(fā)生后還有人為南大洗白，認為對與老師的處分合理，但是隨著越來越多網友的譴責，和燒傷科醫(yī)生的力挺與老師。洗白者默不做聲了，難道學校的處理真的沒問題？
遇到類似情況，學校建立更加靈活的教學調配機制。對于承擔臨床任務的醫(yī)生教師，學校應該根據其醫(yī)療工作量合理安排教學任務，建立應急預案，當臨床醫(yī)生因搶救任務無法按時上課時，能夠迅速啟動替補機制，確保教學工作的連續(xù)性。只有在制度層面為臨床醫(yī)生教師減負，才能避免救人和上課的尖銳沖突。
醫(yī)學院校唯有用智慧和創(chuàng)新來平衡醫(yī)療實踐和教學任務，才能讓"春蠶到死絲方盡，蠟炬成灰淚始干"的醫(yī)者仁心在三尺講臺上熠熠生輝。也將為醫(yī)學生們樹立起一個"醫(yī)者仁心、教書育人"的光輝榜樣。
3、俞老師選擇的意義
在俞老師看來，生命安全高于一切。哪怕是上班前的一個小時，也可能影響搶救的黃金時機。他深知作為主治醫(yī)生，必須全身心投入，方能不辜負患者的信任和期望。
他了解搶救的復雜性和艱巨性，深知稍有閃失便可能前功盡棄。盡管還有課要上，但俞老師依然堅守在搶救的第一線，這種對醫(yī)者職責的恪盡，對患者生命的珍視，正是俞老師的可貴之處。
如果俞老師在關鍵時刻選擇離開，可能影響搶救效果，面臨事后的責任追究?；颊叩纳踩轻t(yī)生的首要職責。一旦出現差錯，即便是為了上課，恐怕也難以脫脫相干。俞老師面臨的，是一個進退兩難的境地。而他的選擇是對醫(yī)德的堅守，對責任的擔當。
這種沖突并非醫(yī)生獨有。當警察亦為武術教官時，面對持刀行兇的歹徒和上課的學生，同樣需要做出抉擇。職業(yè)的神圣性，責任的重大性，注定要求他們在緊要關頭挺身而出，哪怕是以犧牲小我完成大我。這既是使命的召喚，更是人性的光輝。
這種品質無論對醫(yī)學生還是普通大眾，都是一個滴水穿石、春風化雨的教育。在利益與責任、名譽與使命面前，堅守內心的善與正義，才是人生的意義所在。
4、留學生地位是否被過分拔高？
本是一起簡單的教學事故，卻因留學生的身份，平添了幾分微妙。有網友直言不諱地提出，難道留學生的利益訴求，就可以凌駕于公平正義之上？一向強調依法辦事的高校，在處理此類事件時，是否也會因利益權衡而影響決策？種種疑問，發(fā)人深省。
俞老師的遭遇為高校處理涉外事務敲響了警鐘。來自不同國家和文化背景的師生，為校園平添了多元色彩，但也帶來了新的管理挑戰(zhàn)。如何在尊重差異的同時，堅守教育公平的底線？如何在國際化的背景下，捍衛(wèi)大學的根本使命？這是每一所大學都必須面對的考題。
高校應該有清晰而堅定的價值導向。無論是中國學生還是留學生，都應該受到平等的對待，享有同等的權利，承擔同樣的責任。在處理糾紛時，學校應該以事實為依據，以規(guī)則為準繩，以理性為指引，確保每一個決定都經得起推敲和檢驗。惟其如此，才能樹立大學的公信力，彰顯教育的公平性。
俞老師的事件，是一個引發(fā)多元思考的契機。它揭示了醫(yī)學教育的特殊性，凸顯了醫(yī)患關系的考量，也折射出大學治理的復雜性。網友們對俞老師的支持，對學校的質疑，正是這種思考的催化劑。相信經過這場討論的洗禮，我們對醫(yī)學、教育乃至社會治理，都會有更加全面而深刻的認識。
責任編輯：葉子
歡迎投稿，投稿郵箱：bhline@163.com
